Alter Rapid Filter System

경력 초기에 나는 어떤 종류의 필터 시스템을 사용하는 것을 꺼려했다. 평균 스태킹과 같은 몇 가지 기술을 사용하여 모든 필터 효과를 얻을 수 있다는 인상을 받았습니다. 그때부터 마음이 바뀌었고 이제는 정기적으로 필터를 사용합니다. 문제는 번거로울 수 있지만 Alter 라는 회사 에 솔루션이있을 수 있다는 것입니다. 

Alter Rapid Filter System은 간단 해 보이는 장치입니다. 렌즈 필터는 본질적으로 렌즈 전면에서 필터를 빠르게 적용하거나 제거 할 수있는 원형 필터 홀더입니다. 내가 아는 한, 현재 모든 원형 필터는 나사산을 사용하여 렌즈의 전면에 부착됩니다. 이 스레드 시스템은 대부분의 사진가 및 비디오 그래퍼에게 충분히 작동하며 수십 년 동안 사용되었습니다. 문제는 렌즈 전면에서 필터를 빠르게 변경하거나 제거 할 수 없다는 것입니다. 주변 광으로 촬영하고 조건이 자주 바뀌는 것을 발견하면 렌즈를 지속적으로 제거하고 필터를 적용해야하는 것은 약간의 고통이 될 수 있습니다. 촬영할 때 특히 그렇습니다. 주변 조명의 변화를 수용하기 위해 셔터 속도를 변경하는 것이 항상 실용적이지는 않습니다. 비디오의 경우 셔터 속도와 조리개를 일정하게 유지하여 특정 모양을 얻을 수 있습니다. 

빌드 및 디자인

빌드 품질은 대부분 꽤 좋습니다. 그것은 내가 사용했던 대부분의 스텝 업 링과 매우 비슷한 느낌을 주지만 나쁜 것은 아니지만 더 좋을 것 같습니다. 나는 대부분의 스텝 업 링에서 기대하는 것보다 더 나은 빌드 품질을 기대하기 때문에 불공평 할 것입니다. 나는 그들이이 홀더를 황동으로 조금 더 조밀하게 만들어야한다고 생각하며 몇 가지 이유로 이것을 말합니다. 먼저 렌즈 전면에 쉽게 부착 할 수있는 손으로 구매할 수 있습니다. 현재 렌즈에 적용하려고 할 때 약간 까다 롭습니다. 둘째로, 홀더의 얇은 부분이 시간이 지남에 따라 뒤틀 리거나 구부러 질 위험이 적을 것입니다.

내가이 비판에서 불공평하다고 생각하는 이유는 가격대 때문이다. 나는 그것이 당신이 원하는 것이면 돈을 위해 큰 가치가 있다고 생각합니다. 그들이 현재 가격 $ 79.00에 대해 표준 버전을 제공하고 약간 더 많은 고급 황동 옵션을 제공한다면 이상적이라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 현재 모델은 실제로 잘 만들어졌으며 지금 까지이 시점에 상당히 집중했지만, 사소한 문제입니다. 

홀더는 렌즈 전면에서 닫을 때 실제로 잘 밀봉되며 자석으로 인해 홀더가 미끄러지거나 실수로 열리지 않습니다. 경첩은 또한 매우 강하고 잘 만들어졌으며 전면에 부착되었을 때 개구부가 생기지 않도록 다시 도와줍니다. 이 원치 않는 빛의 누출을 방지 할 수 있기 때문에 매우 유용합니다. 전반적으로 나는 이것이 제대로 설계되어 실제로 작동하는 정말 잘 만들어진 제품이라고 말하고 싶습니다. 

이것이 좋은 이유

많은 런 및 총 비디오 사수에게는 속도가 매우 중요합니다. 빛이 크게 변하는 상황에서 촬영하는 경우가 많습니다. 특정 세그먼트를 위해 실내에서 촬영 한 다음 몇 개의 클립을 신속하게 서두르는 경우가있었습니다. 주변 광의 차이는 ISO를 실내에서 부딪 히고 야외에서 촬영할 때는 ND 필터가 필요하다는 것을 의미합니다. RFS는 렌즈를 부착하거나 제거 할 필요없이 렌즈 전면에 부착 된 ND 필터를 신속하게 체결 및 분리 할 수 ​​있기 때문에 좋습니다. 개인적 으로 NiSi 의 1.5-5x ND 필터 와 같은 가변 ND 필터를 선호합니다. 이를 통해 RFS와 함께 변화하는 조명에 효과적으로 대처할 수 있습니다. 필터를 분리하는 것도 매우 쉽고 불편합니다. 클립을 고정시키는 클립이나 물건이 없으므로 레버를 사용하여 말 그대로 들어 올리십시오. 레버가 미끄러지거나 필터가 움직이지 않는 경우도 없었습니다. 본질적으로 디자인과 작동 방식은 실제로 정말 좋습니다. 가격면에서 까다로운 시나리오에서 촬영할 때 속도를 높이는 데 도움이되는 훌륭한 작은 장치라고 생각합니다. 

이것이 좋지 않은 이유

나는이 제품을 정말로 좋아하지만 문제를 찾는 해결책으로 이것을 묘사하는 사람들이 있습니다. 나는 그 정서에 완전히 동의하지는 않지만 그것에는 약간의 진실이 있습니다. 문제는 이것이 실제로 얼마나 많은 시간을 절약 할 수 있고 시간을 얼마나 압박 하느냐입니다. 솔직히, ND 필터를 교체하는 데 1 분도 걸리지 않아서 아무것도 놓치지 않는 상황에 처한 적이 없었습니다. 필터 스레드는 처리하는 데 많은 시간이 걸리지 않으며 가격에 관계없이 가격에 관계없이 약간의 돈을 쓸 가치가 있는지 여부를 묻습니다. 내가 틀리지 말아라. 필요한 경우 필터를 신속하게 작동시켜 사물의 흐름을 막고 촬영 도중에 멈추지 않는다는 사실을 좋아한다. 문제는 대부분의 비디오가

렌즈 앞쪽에 이것을 놓으면 실제로 다른 위치로 렌즈를 움직일 때 실제로 균형을 버릴 수 있습니다. 필터가 작동되면 짐벌을 일정한 방식으로 균형을 잡아야하며, 풀면 짐 벌이 균형을 잡을 때 약간 떨어질 수 있습니다. 짐벌에서 정기적으로 촬영하는 경우 시간을 절약하려는 경우 사용하지 않는 것이 좋습니다. 또한이 제품은 사진 작가에게 호소력이 거의 없습니다. 사진 작가로서 나는 순환 ND 필터를 사용하지 않을 것이다. 나는 와인 컨트리의 것과 같은 적절한 정사각형 필터 시스템을 사용하고 싶습니다.. 또한 어떤 풍경의 건축을 촬영할 때 몇 분을 절약하는 것에 대해 걱정하지 않습니다. 나는 보통 삼각대에 있고 어쨌든 샷으로 시간을 보내는 것을 선호합니다. 궁극적으로, 이것이 실제로 얼마나 유용한 지에 대해서는 약간의 혼합 백이라고 말하고 싶습니다. 

내가 좋아하는 것 

• 가격대는 매우 합리적입니다.
• 빌드와 디자인은 매우 효과적입니다. 
• 촬영하는 동안 시간을 ​​절약합니다. 
• 조명이 빠르게 변하는 상황에서 작업 할 때 사물의 흐름을 유지합니다.

내가 싫어했던 것

• 현재 표준 버전과 함께 더 우수한 옵션을 선호했지만 사소한 점입니다. 
• 짐벌로 촬영하는 경우에는 이상적이지 않습니다. 
• 사진가에게는 거의 비현실적입니다. 
• 초기 설정은 매우 까다 롭습니다. 

마지막 생각들

나는 실제로이 제품을 정말 좋아하며 상대적으로 작은 셋업으로 촬영하는 많은 비디오 그래퍼들에게 유용 할 것이라고 생각합니다. RFS에 대해 내가 싫어하는 몇 가지 사소한 사항은 실제로 전체 제품에서 제외되지 않습니다. 그러나 촬영 방법에 크게 의존하기 때문에 RFS는 틈새 시장이라고 생각합니다.